（原标题：RISC-V面临的挑战）
公众号记得加星标??，第一时间看推送不会错过。
来源：内容编译自xda-developers。
在过去的20年里，只有两家巨头在争夺笔记本电脑和台式机市场主导地位。通常情况下，笔记本电脑和台式机自诞生以来就基于 x86 架构，而全球几乎所有的智能手机都基于 ARM 架构。尽管高通和微软进军专为 ARM 架构设计的 Windows on ARM 操作系统，最近在笔记本电脑领域获得了更多关注，但新兴的RISC-V也正在蓬勃发展。
RISC-V 本身是一个开源指令集架构，被誉为潜在的市场变革者。在谷歌、高通和英特尔等巨头的支持下，RISC-V 无疑并非为了短期的宣传噱头。问题是：它会对智能手机领域的 ARM 和个人电脑领域的 x86 构成真正的威胁吗？还是说，它只是另一个被过度炒作的替代方案？
RISC-V 与竞争对手有何不同？
RISC-V 在众多 CPU 架构设计中脱颖而出的一个因素是，没有任何一家公司能够完全拥有 RISC-V 架构或其相关设计。与 ARM 和x86 架构不同，ARM 通常将设计授权给制造商，以便制造商将其设计应用到产品中，例如智能手机。
RISC-V ISA 是一种开源架构，这意味着制造商可以使用、修改和扩展它，而无需支付额外的许可费用。因此，一些公司对它产生了兴趣，而 NVIDIA 收购 RISC-V 的失败显然引发了人们对 ARM 在该生态系统中中立性的质疑。定制化是 RISC-V 的另一个主要优势。
ARM 的策略是让芯片制造商使用预先设计的内核（Cortex 系列）或额外付费购买架构许可证（就像高通和苹果的做法一样），而 RISC-V 则没有这种策略，从而消除了额外的许可或 ISA 采用成本。采用 RISC-V 允许用户不受限制地设计特定内核的实例，使其适用于 AI 加速器、物联网设备和边缘计算。
然而，定制化虽然优势，但也存在碎片化的风险。ARM 的许可模式提供了一定的标准化，即为一个基于 ARM 的 SoC 编译的软件通常可以在另一个 SoC 上运行。然而，RISC-V 允许公司定制 ISA，如果生产商不遵守通用标准，可能会导致不兼容。如何管理 RISC-V 生态系统，将决定这种灵活性从长远来看是优势还是劣势。
RISC-V 在哪些方面胜过竞争对手？
在某些用例中，它有一些关键领域可以与 x86 和 ARM 竞争。
RISC-V 已经在微控制器、AI 加速器和嵌入式系统等领域和设备中蓬勃发展。SiFive、阿里巴巴的达摩院等公司已经将 RISC-V 处理器集成到从存储控制器到智能家居设备等各种产品中。
谷歌最近在 Android 上启用 RISC-V 支持的活动表明基于 RISC-V 的智能手机是可能的，但这并不是我们能很快看到的东西，因为他们在 RISC-V 上的Android将在哪里以及如何使用上犹豫不决；他们过去曾宣布过这一点，但后来又改变了主意，所以这并没有像 RISC-V 希望的那样激发人们的信心。
除了物联网和人工智能之外，笔记本电脑和服务器也是下一个发展方向。高通作为主要青睐 ARM ISA 设计的巨头，一直在低功耗计算用例中尝试 RISC-V。Ventana Micro Systems 和 Tenstorrent 也在研发性能级 RISC-V 处理器。
长期以来，英特尔一直是 x86 平台的忠实拥护者，也投资了 RISC-V 平台，尽管其可能是为了在更小众的市场部署，而非作为其核心设计的一部分。这包括英特尔和 AMD 去年共同成立的 x86 生态系统咨询小组，以确保尖端的硬件、软件和整体解决方案。
进军云和服务器工作负载领域才是真正有趣的地方。谷歌、亚马逊和 Meta 等超大规模企业都对 RISC-V 表现出浓厚兴趣，其目的并非直接取代 x86 或 ARM，而是为特定工作负载打造定制芯片。无需支付许可费用即可为内部用例设计内核，这正契合了垂直整合的趋势。如果像 AWS 这样已经拥有基于 ARM 的 Graviton 处理器的行业巨头能够看到采用 RISC-V 处理特定工作负载的价值，那么 ARM 在数据中心市场的主导地位可能会逐渐被削弱。
RISC-V面临的挑战
尽管前景光明，RISC-V 也无法在一夜之间取代 ARM 或 x86。最大的障碍在于性能对等和软件支持。以下列举了 RISC-V 架构与 ARM 和 x86 相比面临的主要挑战。
软件生态系统：数十年来优化的软件开发一直青睐 ARM 和 x86。Linux 对 RISC-V ISA 的支持正在不断改进，但 Windows 尚未提供此类支持，而 Android 也才刚刚开始开发。
缺乏成熟的软件支持一直是许多前景光明的架构的致命弱点，RISC-V 也不例外。开发人员需要时间来优化 ISA 的操作系统、库和编译器，而且在主要软件供应商完全支持它之前，除了利基市场之外，它的采用将受到限制。
性能路径：ARM 和 x86 数十年来一直在不断优化其架构，以实现最高的效率和性能。如今的 RISC-V 芯片普遍落后于 ARM 提供的最佳性能，尤其是在高性能应用方面。
与 ARM 和 x86 不同，RISC-V 凭借数十年的架构优化和节能技术，正在迎头赶上。虽然它在嵌入式应用的效率方面领先，但在高性能计算方面却是一个弱点。乱序执行、推测执行和分支预测等架构创新在 RISC-V 设计中尚处于起步阶段。
碎片化风险：定制化是一把双刃剑。RISC-V 的实现方式过于多样化可能会导致不兼容问题，就像 Android 早期谷歌尚未实施更严格指导方针时的情况一样。如果每家公司都开发略有不同的 RISC-V 版本，生态系统可能会变得碎片化，开发人员不得不根据多种实现方式定制软件，而不是一次编写即可部署到所有地方。RISC-V 国际基金会正在尝试标准化扩展；然而，随着采用率的不断增长，这些标准的执行将面临挑战。
RISC-V 真的能与移动设备上的 ARM 和 PC 上的 x86 相媲美吗？
许多人都清楚，RISC-V 在某些领域与 x86 和 ARM 架构的竞争中势头强劲，但它尚未准备好在主流市场取代 ARM 或 x86。在移动领域，谷歌的支持展现了良好的前景，但 RISC-V 手机的到来仍需数年时间。在 PC 领域，x86 仍然占据主导地位，而 ARM 在 Windows 兼容性方面的困境凸显了其想要撼动现有平台的难度。RISC-V 笔记本电脑或许会在开发者圈子里出现，但目前而言，大众市场采用它仍遥遥无期。
RISC-V 的真正潜力在于嵌入式系统、低功耗设计和 AI 加速器，这些领域比传统软件更看重成本、效率和灵活性。它面临的最大挑战是缺乏软件支持，除非更多制造商和供应商开始投入，否则这种情况不会得到改善。目前，ARM 和 x86 仍然稳固，但如果以史为鉴，今天的利基架构可能会成为未来的标准，尤其是在合适的参与者加入的情况下。
https://www.xda-developers.com/rise-risc-v-real-threat-arm-x86/
*免责声明：本文由作者原创。文章内容系作者个人观点，半导体行业观察转载仅为了传达一种不同的观点，不代表半导体行业观察对该观点赞同或支持，如果有任何异议，欢迎联系半导体行业观察。
今天是《半导体行业观察》为您分享的第4073期内容，欢迎关注。
加星标??第一时间看推送，小号防走丢
求推荐
天创网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
